Responsabilità Medica
Quando una cura provoca un danno, è importante capire cosa è realmente accaduto
Avvocato per responsabilità medica a Monza, Milano e Concorezzo
Quando una cura, un intervento chirurgico, una diagnosi o un percorso assistenziale producono conseguenze inattese, il paziente e la sua famiglia possono trovarsi davanti a una domanda difficile: si tratta di una complicanza inevitabile oppure di un danno che avrebbe potuto essere evitato? Lo Studio Ora Legale dell’Avv. Cristina Tomba offre assistenza nei casi di responsabilità medica e sanitaria a Concorezzo, Monza, Milano, in Brianza e nelle rispettive province, aiutando la persona a ricostruire ciò che è accaduto e a verificare se esistano i presupposti per chiedere il risarcimento del danno.
La materia è disciplinata in particolare dalla Legge 8 marzo 2017, n. 24, conosciuta come Legge Gelli-Bianco, che riguarda la sicurezza delle cure e la responsabilità professionale sanitaria. La stessa normativa considera la sicurezza delle cure parte costitutiva del diritto alla salute e disciplina diversi aspetti della responsabilità di strutture ed esercenti le professioni sanitarie.
Un risultato negativo non significa automaticamente errore medico
Uno degli equivoci più frequenti consiste nel ritenere che qualsiasi peggioramento delle condizioni di salute dopo una cura o un intervento dia automaticamente diritto a un risarcimento.
Non è così.
La medicina non può garantire in ogni situazione il risultato sperato e possono verificarsi complicanze anche quando il trattamento è stato eseguito correttamente. Per valutare una possibile malasanità o responsabilità sanitaria è necessario verificare se vi sia stata una condotta censurabile, se il paziente abbia effettivamente subito un danno e, soprattutto, se esista un rapporto causale tra quella condotta e il pregiudizio lamentato.
Per questo una pratica di responsabilità medica deve iniziare da un’analisi tecnica e documentale, non da una conclusione formulata sulla base del solo esito negativo.
Errore medico: cosa significa realmente?
Con l’espressione “errore medico” vengono comunemente indicate situazioni molto differenti.
Il problema può riguardare, per esempio, la scelta o l’esecuzione di un trattamento, la gestione di una complicanza, la prescrizione di una terapia, la sorveglianza post-operatoria o altre fasi dell’assistenza sanitaria.
Dal punto di vista giuridico, tuttavia, non è sufficiente individuare un comportamento che appare sbagliato. Occorre stabilire se la condotta professionale sia stata inadeguata rispetto alle circostanze del caso e se quella condotta abbia causato o aggravato il danno lamentato.
L’attività legale deve quindi essere strettamente coordinata con la valutazione medico-legale.
Errore diagnostico e ritardo nella diagnosi
Una diagnosi errata o tardiva può avere conseguenze particolarmente rilevanti quando impedisce al paziente di ricevere tempestivamente le cure necessarie.
Non ogni diagnosi inizialmente inesatta comporta, però, responsabilità. Occorre verificare quali elementi fossero disponibili in quel momento, quali accertamenti fossero indicati e se una diagnosi corretta e tempestiva avrebbe concretamente modificato l’evoluzione della patologia o le possibilità terapeutiche.
La valutazione può riguardare quindi omessa diagnosi, diagnosi errata, ritardo diagnostico o mancata prescrizione di approfondimenti, sempre considerando il caso clinico nella sua interezza.
Responsabilità per errore chirurgico
Quando un danno si manifesta dopo un intervento chirurgico, è necessario distinguere una complicanza possibile da un evento riconducibile a una condotta tecnicamente inadeguata.
La valutazione può riguardare la preparazione dell’intervento, la tecnica utilizzata, l’esecuzione della procedura, la gestione del decorso post-operatorio e l’eventuale risposta a complicanze insorte successivamente.
Anche in questo caso la sola presenza di un danno non dimostra automaticamente un errore.
Per questo lo Studio parte dall’esame della cartella clinica, dei referti, degli esami diagnostici e della restante documentazione sanitaria, coinvolgendo ove necessario professionisti medico-legali o specialisti della disciplina interessata.
Infezioni ospedaliere e responsabilità della struttura sanitaria
Le infezioni correlate all’assistenza rappresentano un tema particolarmente complesso.
La comparsa di un’infezione durante o dopo un ricovero non consente, da sola, di concludere che vi sia stata responsabilità della struttura sanitaria. Occorre valutare la natura dell’infezione, il contesto clinico, le misure preventive adottate, le condizioni del paziente e gli ulteriori elementi rilevanti.
Il Ministero della Salute colloca la prevenzione e la gestione del rischio clinico all’interno del più ampio tema della sicurezza delle cure, che la Legge n. 24/2017 ha posto al centro del sistema di tutela della persona assistita.
Consenso informato e diritto del paziente a conoscere
Prima di sottoporsi a un trattamento sanitario, il paziente ha diritto a ricevere informazioni adeguate che gli consentano di assumere decisioni consapevoli.
La normativa sul consenso informato tutela il diritto della persona a conoscere le proprie condizioni di salute e a essere informata, secondo le modalità previste dalla legge, sulle caratteristiche del trattamento proposto, sui benefici attesi, sui rischi e sulle possibili alternative. Il Ministero della Salute dedica una specifica disciplina al consenso informato e alle disposizioni anticipate di trattamento.
Le controversie relative al consenso informato devono essere analizzate separatamente rispetto all’eventuale errore tecnico nell’esecuzione della prestazione, perché possono riguardare profili differenti della relazione tra paziente e sanitario.
La cartella clinica è fondamentale per valutare un caso
Prima di decidere se intraprendere un’azione è essenziale acquisire la documentazione sanitaria disponibile.
Cartella clinica, referti, esami diagnostici, lettere di dimissione, certificazioni, prescrizioni e altra documentazione possono consentire di ricostruire tempi, decisioni e trattamenti eseguiti.
La ricostruzione cronologica del percorso clinico è uno dei passaggi più importanti nella valutazione di una possibile responsabilità medica.
Per questo lo Studio invita a evitare ricostruzioni basate esclusivamente sui ricordi o sulle impressioni: il racconto della persona è fondamentale, ma deve essere confrontato con la documentazione sanitaria e con la valutazione tecnica.
Il ruolo del medico legale nelle cause di responsabilità sanitaria
Una pratica di responsabilità sanitaria richiede normalmente competenze sia giuridiche sia mediche.
Il medico legale può contribuire a valutare la condotta sanitaria, il nesso causale e le conseguenze del danno, eventualmente con il supporto di uno specialista della branca medica interessata.
Questo passaggio è essenziale anche per evitare contenziosi privi di un adeguato fondamento tecnico.
L’Avv. Cristina Tomba coordina quindi la valutazione legale con gli approfondimenti medico-legali necessari, in modo da comprendere prima dell’azione se esistano elementi sufficienti per sostenere una richiesta risarcitoria.
Responsabilità della struttura sanitaria e del professionista
La disciplina introdotta dalla Legge n. 24/2017 distingue i profili di responsabilità della struttura sanitaria o sociosanitaria da quelli dell’esercente la professione sanitaria, prevedendo regole specifiche per le diverse posizioni.
Per chi ha subito un danno è quindi importante individuare correttamente i soggetti potenzialmente responsabili e comprendere quale rapporto esistesse tra paziente, struttura e professionista.
La responsabilità può coinvolgere, a seconda dei casi, strutture pubbliche o private, medici e altri professionisti sanitari. Non è però corretto formulare conclusioni generali: ogni vicenda deve essere valutata sulla base dei fatti e del rapporto concreto.
Come si ottiene il risarcimento per un danno sanitario?
Quando dall’analisi emerge un possibile profilo di responsabilità, è necessario ricostruire non soltanto l’errore, ma anche quale danno sia effettivamente derivato al paziente.
Il pregiudizio può riguardare conseguenze sulla salute, ulteriori cure, aggravamenti, perdita o riduzione di capacità e, nei casi più gravi, conseguenze permanenti o il decesso del paziente.
La quantificazione deve essere effettuata in modo rigoroso e supportata dalla documentazione e dagli accertamenti necessari.
Lo Studio valuta quindi sia l’esistenza della responsabilità sia le diverse componenti del danno risarcibile, evitando richieste generiche non sostenute da elementi concreti.
Responsabilità medica e danno ai familiari
Un grave errore sanitario può produrre conseguenze che non riguardano esclusivamente il paziente.
In determinate situazioni, soprattutto in presenza di lesioni gravissime o decesso, possono emergere profili di danno che interessano anche i familiari.
Anche queste richieste devono essere valutate attentamente in relazione alle circostanze concrete, alla natura del rapporto e alla documentazione disponibile.
Per questo, quando una vicenda sanitaria ha avuto conseguenze particolarmente gravi, è utile analizzare la situazione complessiva e non soltanto il danno immediatamente subito dal paziente.
Accertamento tecnico preventivo nelle controversie sanitarie
La Legge n. 24/2017 attribuisce un ruolo importante all’accertamento tecnico preventivo ai sensi dell’art. 696-bis c.p.c. nelle controversie relative al risarcimento del danno derivante da responsabilità sanitaria.
La normativa prevede infatti specifiche condizioni di procedibilità prima dell’azione giudiziale risarcitoria, nell’ambito delle quali può assumere rilievo proprio il procedimento di consulenza tecnica preventiva.
Si tratta di un passaggio nel quale l’aspetto tecnico della controversia assume particolare importanza e che può anche consentire di verificare se vi siano le condizioni per arrivare a una definizione senza affrontare un processo ordinario completo.
È sempre necessario andare in causa?
No.
Come in altri settori del diritto civile, anche nella responsabilità sanitaria l’azione giudiziaria dovrebbe essere valutata dopo avere verificato solidità tecnica, documentazione, entità del danno e possibilità di una definizione alternativa.
In alcune situazioni può essere possibile affrontare la richiesta in sede stragiudiziale; in altre possono essere necessari gli strumenti previsti dalla normativa per arrivare a una soluzione o, se questa non viene raggiunta, procedere davanti al giudice.
L’obiettivo non è iniziare una causa a ogni costo, ma individuare la strada più efficace per ottenere una tutela concreta.
Quanto tempo ho per chiedere il risarcimento?
La responsabilità sanitaria è soggetta a termini di prescrizione che dipendono anche dalla posizione del soggetto nei confronti del quale viene avanzata la richiesta e dalle caratteristiche della vicenda.
Non è quindi prudente affidarsi a indicazioni generiche lette online o attendere per anni prima di chiedere una valutazione.
Anche l’individuazione del momento dal quale il termine inizia a decorrere può richiedere un esame specifico, soprattutto quando il danno o la sua possibile origine sanitaria diventano conoscibili soltanto successivamente.
Chi ritiene di aver subito un danno dovrebbe quindi richiedere una consulenza senza ritardi ingiustificati.
Cosa fare se si sospetta un errore medico
Il primo passo non dovrebbe essere formulare immediatamente un’accusa, ma raccogliere gli elementi necessari per comprendere ciò che è successo.
È utile conservare tutta la documentazione disponibile, richiedere la cartella clinica quando necessario, annotare la successione degli eventi e raccogliere referti e accertamenti successivi.
Dopo questa prima ricostruzione, il caso può essere sottoposto a una valutazione legale e medico-legale preliminare.
Solo se emergono elementi sufficienti ha senso approfondire l’eventuale richiesta risarcitoria.
Questo metodo protegge anche il cliente da iniziative costose, lunghe e prive di concrete possibilità di risultato.
Avvocato responsabilità medica a Concorezzo, Monza, Milano e Brianza
Lo Studio Ora Legale – Avv. Cristina Tomba offre assistenza nelle controversie di responsabilità medica, errore sanitario e risarcimento danni a Concorezzo, Monza, Milano, in Brianza e nelle rispettive province.
Ogni pratica parte da una domanda fondamentale: il danno subito era evitabile e può essere collegato a una condotta sanitaria giuridicamente rilevante?
Per rispondere non bastano impressioni o supposizioni. Occorre analizzare la documentazione, ricostruire il percorso clinico, acquisire quando necessario una valutazione medico-legale e soltanto dopo scegliere se e come procedere.
Perché in materia di responsabilità sanitaria il vero interesse del cliente non è iniziare una causa: è sapere con chiarezza se ha subito un danno ingiusto e, quando esistono i presupposti, ottenere la tutela e il risarcimento che gli spettano.
.